中新网黑龙江新闻9月22日电(郭富山)古话说“无酒不成席”，朋友同事间聚餐总是离不开饮酒，而因饮酒后共同饮酒人死亡或受伤发生纠纷的时有发生。近日，鸡西市鸡冠区法院审理了一起共同饮酒的损害赔偿案件，这是一起普通的民事赔偿案件，却是一个白发人送黑发人的悲剧。在此给大家提醒，饮酒要适量，切莫贪杯。

　　毛某与刘某系同学，与曲某某系邻居，而谢某、孟某某与曲某某系同学。2020年8月28日，毛某为庆祝自己生日，便邀请刘某、谢某、孟某某、曲某某到饭店用晚餐。下午，大家陆续进入饭店，都是二十多岁的年轻人，都能玩到一块去，五人就一边打扑克一边喝酒。16时41分开始吃饭，到16时50分，谢某已经喝了2瓶啤酒，其中有2次是大家一起喝，其余都是谢某自己喝。随后1小时内谢某连续满饮7杯白酒，致其醉酒后胃容物返流吸入呼吸道窒息死亡。

　　谢某的父母将与谢某共同饮酒的毛某、刘某、孟某某、曲某某诉至鸡西市鸡冠区法院。

　　鸡西市鸡冠区法院经审理认为，谢某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚地认识到自己的身体状况和酒量，应当预见到过量饮酒的危害后果，做好自我控制。然而，谢某在饮酒过程中，主动敬酒、主动喝酒，且放任自己随性地大口、快速喝酒，在已饮2瓶啤酒的情况下，1小时内连续满饮7杯白酒，致其醉酒后胃容物返流吸入呼吸道窒息死亡，对其死亡后果谢某应自负60%的主要责任。

　　毛某作为聚餐召集人应合理预见谢某过量饮酒可能导致损害后果，却未予提醒、制止，刘某作为与谢某共同饮用白酒的人不仅未予劝阻，还在谢某短时间内已连续满饮了3杯白酒的情况下，又从吧台取回2瓶白酒，为谢某斟满第6杯、第7杯白酒且存在拼酒的行为，二人对谢某的死亡具有过错，应承担同等赔偿责任，即每人承担20%的赔偿责任。

　　曲某某和孟某某虽与谢某同桌饮酒，但二人对谢某并无劝酒的行为，且在谢某醉酒后亦尽到其能力范围的合理照顾义务，故二人对谢某的死亡后果并不存在过错，故不应承担赔偿责任。

　　该案判决：刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金124460元、丧葬费5997.7元、精神损害抚慰金25000元，合计155457.7元；毛某于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金124460元、丧葬费5997.7元、精神损害抚慰金25000元，合计155457.7元。

　　酒虽好，可不要“贪杯”。在多人共饮场合，对其他共饮人要做到不劝酒、不灌酒，在他人醉酒时，应尽到通知家人、安全护送、及时救治等注意义务，作为饮酒人，要改变劝酒灌酒陋习，还应互相提醒适度饮酒。(完)